PENIEL: EXPLICAȚII PENIBILE

A apărut o explicație a liderului Peniel, domnul Lucian Oniga (cel puțin așa se subînțelege).

Pe lângă un scurt istoric triumfalist al conferinței de la Oradea din Aprilie și în afară de lecțiile de etică și deontologie jurnalistică pe care mi le servește (nu, mulțumesc!), explicațiile domniei sale cu privire la incidentul față de care am luat poziție mi se par mai mult decât de sine stătătoare în a justifica de ce era necesar demersul meu EXACT așa cum a fost și este. Iată cum se (răs)gândește la cel mai înalt nivel în Peniel (sublinierile îmi aparțin):

”In cea de-a 4-a sesiune a conferintei, sesiune dedicata evanghelizarii tinerilor, din motive ce tin de diversitate si relevanta, am invitat sa prefateze predica finala cu o pantomima trupa de actori Pass-Partout – Dan Puric. Inainte de a face acest lucru, am urmarit pe youtube mai multe clipuri cu Dan Puric si trupa lui care ne-au convins ca din punct de vedere tehnic sunt potriviti pentru a juca pilda Fiului Risipitor. Iata si alte motive: niste actori profesionisti ar aduce un plus de calitate in conferinta, iar faptul ca ei nu provin din bisericile evanghelice ar putea intrupa mult mai bine drama fiului risipitor. In plus, am dorit ca participarea unor actori renumiti la Peniel sa fie si un prilej bun pentru ca ei sa auda Evanghelia mantuirii.

In momentul cand am hotarat sa colaboram cu trupa Pass-Partout – Dan Puric am stabilit si conditiile: actorii sa joace fara onorariu, sa se incadreze in 20-25 de minute si sa ne comunice in detaliu scenariul pantomimei. Comunicarea cu trupa s-a facut printr-unul din colegii nostri de la Bucuresti (absolvent ITP) care urma sa ma tina la curent si in detaliu cu scenariul si repetitiile trupei. Personal l-am rugat sa participe la repetitii si chiar sa-mi trimita o inregistrare video a pantomimei in formatul ei final. Din pacate, nu am primit inregistrarea ceruta, dar am primit asigurari ferme ca pantomima va fi fara repros, ca actorii au o atitudine foarte buna si ca si-au luat rolul in serios, fiind constienti ca vor juca in fatza unor tineri evanghelici mai sensibili la anumite chestiuni firesti. Prin urmare, avand asigurarea unui absolvent de teologie penticostala, dar si afland ca unul dintre actorii din trupa este si absolvent de teologie ortodoxa, am acceptat ca ei sa-mi prefateze predica inspirata din aceeasi pilda.

Chiar daca pantomima a urmat si ilustrat bine pilda din Luca 15, momentul ispitirii fiului de catre femeile frumoase nu a avut forma potrivita pentru contextul conferintei Peniel. Dansul care a urmat a fost total nepotrivit si mult prea lung ca timp (aprox 5 minute din totalul de 25). Doi dintre membrii comitetului de conducere ai Fundatiei Peniel au iesit afara din sala in semn de protest. Personal am fost foarte afectat de ceea ce am vazut si nu mi-a fost usor sa predic imediat dupa incheierea pantominei. Din fericire, harul Domnului a fost mai mare decat greseala noastra iar la finalul predicii un numar important de persoane au hotarat sa-si predea viata Domnului.

Chiar daca personal nu am considerat potrivit si necesar sa intervin imediat pentru oprirea pantominei (1. totul se transmitea live prin doua porturi de radio; 2. la finalul pantomimei urma sa predic eu), in introducerea predicii am facut cateva remarci lamuritoare iar la finalul sesiunii ne-am cerut iertare public tuturor pentru cele intamplate in cadrul pantomimei.”

De ce am reacționat public? Pentru că ceea ce s-a întâmplat s-a întâmplat public și NU ca rezultat al unei inadvertențe ci, IATĂ, datorită unei ideologii greșite. Cât de greșită și sfidător de ”pe față” este această ideologie (adică, n-ai cu cine vorbi)? Iată-l din nou pe Lucian Oniga în propriile sale cuvinte (din nou, sublinierile îmi aparțin):

“Nu am criticat actorii; ei au jucat foarte bine (i-am si apreciat pt. aceasta). Evaluarea noastra s-a rezumat strict la pantomina care putea fi imbunatatita daca aveam ocazia sa comunicam mai mult. Eu sper ca vom putea colabora cu Pass-Partout si cu alte ocazii. Atitudinea lor a fost extrem de buna si dupa terminarea conferintei. Dumnezeu sa-i binecuvanteze!”

Îmi explicați și mie cum se potrivește această atitudine cu ”sincera”(care dintre ele) mea culpa de mai înainte? Recapitulăm:

”Precizam ca acest dans nu este ceea ce se convenise cu producatorii acestei scenete si a fost o indepartare flagranta fata de ceea ce am comunicat in prealabil. Ne cerem iertare de la toti care au fost deranjati de acest moment nepotrivit, si reafirmam ca aceasta abordare nu este ceea noi promovam si incurajam. Am tras invataminte din aceasta situatie neplacuta si suntem hotarati ca pe viitor sa fim mai atenti pentru a putea preveni situatii similare.”

Mai mult, pentru cei care încă vă plângeți că am afișat în văzul lumii filmulețul cu dansul (care oricum era pe youtube), pe blogul peniel.ro la comunicat și apoi jos la comentarii, cineva a întrebat unde se poate vedea dansul, la care altcineva a dat link-ul, iar cei de la Peniel au acceptat postarea cu acel link pe 20 Aprilie. De ce? Să nu-și dezamăgească fanii. Credeau că au scăpat, iar pe peniel.ro abundau comentariile de încurajare, de aplaudare la scenă deschisă a dansului și la compătimire pentru studentul (i)responsabil…

Cine nu înțelege, să nu înțeleagă (pentru că nu vrea)!