CONFERINȚĂ CU LIGIA SEMAN LA CHICAGO
25 Răspunsuri to “CONFERINȚĂ CU LIGIA SEMAN LA CHICAGO”
Trackbacks/Pingbacks
-
-
14 octombrie 2011
[...] http://popaspentrusuflet.wordpress.com Like this:LikeBe the first to like this post. [...]
-
-
14 octombrie 2011
[...] http://popaspentrusuflet.wordpress.com Share this:FacebookTwitterLinkedInLike this:LikeBe the first to like this post. [...]
-
-
14 octombrie 2011
[...] http://popaspentrusuflet.wordpress.com Like this:LikeBe the first to like this post. [...]
-
-
14 octombrie 2011
[...] http://popaspentrusuflet.wordpress.com Like this:LikeBe the first to like this post. [...]
-
-
14 octombrie 2011
[...] http://popaspentrusuflet.wordpress.com Like this:LikeBe the first to like this post. [...]


12 octombrie 2011









Literatura nu este viata in sensul realist al cuvintului;
nu inteleg ce inseamna sa scrii inspirindu-te din realitatile din jur.
Adevar sau fictiune?
“Literatura mea este realitatea pe cerul căreia fugar apar stelele artei: ficţiuni care întăresc şi mai mult pretenţia de autenticitate”(L.S.)
Mi se pare mie sau gresesc ca fictiunea nu poate avea pretentia de a fi “crestina”?
Frate “vechile carari”. Banuiesc ca nu ati citit “calatoria crestinului” de John Bunyan…Fictiune, insa o adevarata capodopera a literaturii crestine. Si multe altele. Sa stiti ca sora Ligia isi are rolul ei in societatea evanghelica romana. Multe surori au fost “imbarbatate”(suna a pleonasm) prin aceasta sora. Chiar daca scrie fictiune. Am o intrebare…Pildele Domnului Isus au fost realitate sau fictiune ?
Iar?…
Scurt si la subiect frate Cristi….
@Florin N
Ingaduiti-mi sa “taxex” afirmatia dumneavoastra cu blandete si cu ingaduinta pentru unul care a “cazut” fara sa vrea intr-o capcana lingvistica, atras de terminologia elevata, nicidecum ca un…necunoscator (banuiesc ca totusi nu…) asupra incarcaturii semantice a cuvintelor, asupra sensului lor (aproape pleonastic exprimat…) aici.
Spuneati:
“Sa stiti ca sora Ligia isi are rolul ei in societatea evanghelica romana. Multe surori au fost “imbarbatate”(suna a pleonasm) prin aceasta sora.”
Ca sa “sune a pleonasm” (asa dupa cum v-ati exprimat) trebuie sa reconstruiti fraza in asa fel ca ‘sa sune” ! De pilda, “Multe surori “au fost imbarbatate CU BARBATIE”, bunaoara !
Dar n-a fost sa fie pleonasm ! Exprimarea, este corecta din fericire, nicidecum pleonastica !
PLEONASM, (<fr., gr.); substantiv neutru (s.n.) LINGV. (lingvistic). Greseala de exprimare care consta in folosirea alaturata a unor cuvinte care repeta in mod inutil aceeasi idee.
PLEONASTIC, – A (<fr.) adj. (adjectiv). Care contine un pleonasm, cu pleonasme.
Cat despre "Pildele Domnului Isus au fost realitate sau fictiune ?" Ce sunt plidele ? Fictiune sau nu ?
PILDA, (<magh.), s.f. (substantiv feminin) 2. Invatatura in forma alegorica, povestire cu talc; parabola; talc, semnificatie; proverb, maxima !
In sens Biblic, pilda "este o fereastra deschisa spre a intelege usor lucrurile Imparatiei lui Dumnezeu" ("Homiletica", autor, Dr. Alexa Popovici)
Despre pilde, cititi in Matei 13:34: "Isus a spus noroadelor toate aceste lucruri in pilde; si nu le vorbea deloc fara pilda !" (Marcu 4:33,34).
Sau in Matei 7:28-29: "Caci El ii invata ca unul care avea putere, nu cum ii invatau carturarii lor !"
PARABOLA, (<fr.,gr.), s.f. 1. Povestire religioasa cu sesns simbolic sau alegoric, intalnita de obicei in Biblie si in literatura crestina veche;pilda. 2. Scriere cu caracter alegoric, asemanatoare prin structura, fabulei. 3. Alegorie .
Sunt convins ca nu va-ti "suparat" orea tare pe mine pentru aceasta inedita contributie, ata de folositoare, de altfel !
Sa fiti binecuvantat !
“nu v-ati suparat prea tare…”
Inca odata, “ingaduiti-mi sa “taxez”…
Sa fiti iarasi binecuvantat !
FICTIUNE, (<fr., lat.) s.f. Reprezentare falsa, nascocire produsa de imaginatia cuiva.
Sa spuneti asa ceva despre lucrarea lui John Bunyan, denota o ingnoranta crasa, din moment ce toate personajele cartii au cate un corespondent reprezentativ in lumea crestina moderna si contemporana.
Se cuvine mai multa atentie utilizarii termenilor pe care nu-i "stapaniti" bine (inca) !
Cat despre sora Ligia Seman, dansa este un canal binecuvantat spre inimile, mintea si sufletele semenilor sai (nu numai a surorilor). (LIGIA SEMAN + semenii sai…)
Exemplele din scrierile dumneaei au corespondent cu adevarat in lumea reala cu care avem din ce in ce mai puternic impact. Deci, nici sora Ligia NU SCRIE "fictiune". Nu-i totuna cu…"science fiction" (SF) cu care v-ati obisnuit atat de mult. Sper ca literatura religioasa va este mult mai cunoscuta…Ar fi salutar pentru dumneavoastra !
Aciduzzu….Duhul dumneavoastra de/al blandetii mai trebuie sa se imblanzeasca…
Nu am spus niciodata ca expresia “surori imbarbatate” este pleonasm. Am spus ca suna a pleonasm(adica ciudat, in contextul ca femeile sa fie im-barbatate). Daca era pleonasm nu il scriam.
1. Nu am spus niciodata ca stapanesc foarte bine limba romana … Sunt plecat de foarte multi ani din Romania.
2. Nu am sa intru in polemica cu aerul dumneavoastra de superioritate.
3. Iertati-ma.
4. Sa fiti binecuvantat..
@Florin N.
Referitor la utilizarea termenului “pleonasm”,utilizarea lui neadecvata chiar daca incercati sa-i justificati prezenta cu ambiguitati de genul “im-barbatata”, nu veti reusi sa-l transformati intr-un pleonasm get-beget. Eu va scuzasem spunandu-va ca exprimarea este una corecta, una fericita.
Iata aici:
“Ca sa “sune a pleonasm” (asa dupa cum v-ati exprimat) trebuie sa reconstruiti fraza in asa fel ca ‘sa sune” ! De pilda, “Multe surori “au fost imbarbatate CU BARBATIE”, bunaoara !
Dar n-a fost sa fie pleonasm ! Exprimarea, este corecta din fericire, nicidecum pleonastica !”
Apoi,
referitor la punctul 1.
Nu va acuza nimeni ca “nu stapaniti bine limba romana !” Li se-ntampla si celor care n-au plecat deloc din roamnia ! Pentru dumneavoastra e scuzabila aceasta neimplinire cu…limba romana !
Referitor la punctul 2.
As dori foarte mult sa va asigur ca nu am nicio clipa acel “aer de superioritate” de care ma acuzarati pe nedrept. Poate cel mult a fost o observatie pertinenta vis-a-vis de “Calatoria Crestinului (sau Pelerinului)” lui John Bunnyan pe teme de fictiune, (idem cartile sorei Ligia Seman) si aprecierea corecta a “Pildelor…” care nu sunt nici acestea deloc “fictiuni” !
Cred ca m-ati inteles foarte bine ce am vrut sa exprim. Si, tot fara aer de superioritate, va sfatuiesc cu consideratie cuvenita (si nu lipsita de blandete si ingaduinta), atunci cand considerati ca doriti, aveti indemnul de a participa la vreo dezbatere in spatiul virtual,
a) sa va asumati riscul unei eventuale controverse si,
b) sa fiti sigur ca “v-ati facut bine temele” (chiar in limba pe care o stapaniti la fel cum si eu as stapani-o daca as fi plecat de foarte multi ani din tara ! desigur, fara fictiuni si fara pleonasme !
3. Nu am de ce sa va iert intrucat nu mie mi-ati gresit ci…dulcii limbi romanesti, Ligiei Seman, lui John Bunnyan si, nu in ultimul rand Autorului Pildelor !
Permiteti-mi, totusi sa va urez (nu sa va urasc…) sa fiti binecuvantat de Domnul !
Aciduzzu …Ati spus..
“As dori foarte mult sa va asigur ca nu am nicio clipa acel “aer de superioritate” de care ma acuzarati pe nedrept. ”
Eu am spus asta bazat pe ceea ce ati spus putin mai sus.
“Nu-i totuna cu…”science fiction” (SF) cu care v-ati obisnuit atat de mult. Sper ca literatura religioasa va este mult mai cunoscuta…Ar fi salutar pentru dumneavoastra”
Nu este aer de superioritate ?
Nu citesc Sf ..am citit in copilarie.
Iertare v-am cerut pentru ca stiam ca nu o sa recunoasteti ca folositi un aer superior pe bloguri so ca atare sunteti nedreptatit sau “acuzat pe nedrept” cum spuneti.
Si ca sa revenim putin la Fiction….
Exista mai multe feluri de fiction….
Fiction is the form of any narrative or informative work that deals, in part or in whole, with information or events that are not factual, but rather, imaginary—that is, invented by the author. Although fiction describes a major branch of literary work, it may also refer to theatrical, cinematic or musical work. Fiction contrasts with non-fiction, which deals exclusively with factual (or, at least, assumed factual) events, descriptions, observations, etc. (e.g.: biographies, histories).
1 Realistic Fiction
Realistic fiction, although untrue, could actually happen. Some events, people, and places may even be real. Also, it can be possible that in the future these events could physically happen. For example, Jules Verne’s From The Earth To The Moon novel, which at that time was just a product of a rich imagination, was proven possible in 1969, when Neil Armstrong and Buzz Aldrin set foot on the moon, and the team returned safely to Earth. Realist fiction appears to the reader to be something that is actually happening.
Adica ce scrie sora Ligia si multi altii…printre care si John Bunnyan.
2. Non-realistic Fiction
Non-realistic fiction is that in which the story’s events could not happen in real life, because they are supernatural, or involve an alternate form of history of mankind other than that recorded, or need impossible technology. A good deal of fiction books are like this, e.g. Alice In Wonderland and Harry Potter.
SF despre care vorbeati dumneavoastra.
3. Semi-fiction
Semi-fiction is fiction implementing a great deal of non-fiction, for example: a fictional depiction “based on a true story”, or a fictionalized account, or a reconstructed biography.
@Florin N
Da, am spus:
““As dori foarte mult sa va asigur ca nu am nicio clipa acel “aer de superioritate” de care ma acuzarati pe nedrept. ”
Eu am spus asta bazat pe ceea ce ati spus putin mai sus.
“Nu-i totuna cu…”science fiction” (SF) cu care v-ati obisnuit atat de mult. Sper ca literatura religioasa va este mult mai cunoscuta…Ar fi salutar pentru dumneavoastra”
Oare am gresit cu ceva ?
Oare and dumneavoastra abordati aceeasi REDUNDANTA (< engl.,fr., lat.) (marima, masura care caracterizeaza o sursa de mesaje si care reprezinta excesul de informatie, de altfel foarte util, fata de strictul necesar…) va situati pe acelasi palie, pe aceeasi treapta a…superioritatii de care vorbeati despre mine ?
Oare de ce am impresia ca va este totusi mai familiar SF decat literatura crestina din moment ce-mi etalati ce;le "mai multe feluri de fictiune" ? Era oare necesar sa mai continuati dupa ce v-ati "justificat", dupa ce v-ati reconsiderat cu prisosinta pozitia ?
Felicitari pentru exprimarea aproape fara cusur in limba lui… Shakespeare. Mi-ati dat inca o dovada ca nu e tocmai ceea ce spuneati in primul raspuns:
"1. Nu am spus niciodata ca stapanesc foarte bine limba romana … Sunt plecat de foarte multi ani din Romania."
Desigur ca nu va condamna nimeni ca din cauza multor ani petrecuti in strainatate va vine din ce in ce mai greu sa ve exprimati in limba materna. Totusi o nedumerire persista. De gandit in romaneste va este tot la fel de greu ? Nu cred, din moment ce ati gasit terminologia aproape corecte de exprimare in limba engleza !
Cu toate ca sunt cunoscator si vorbitor de limba engleza, gandesc tot in romaneste si, din respect pentru cei din grupul de conversatie, ma voi exprima in aceeasi limba de comunicare a majoritatii covarsitoare din acel grup.
Prin exprimarea deci, in limba engleza, nu "excelati in acele aere de superioritate" de care ma acuzarati pe mine ?
Cu privire la iertare, inca odata va repet, n-am de ce sa va iert. Cel mult va tratez cu ingaduinta crestineasca asa cum se cuvine.
Si cu asta cred ca suntem amandoi de acord ca trebuie sa punem punct, intrucat 'baterea laptelui da smantana, scarpinarea nasului da sange si ura starneste certuri !" (Proverbe 30:33) N-avem de ce sa ne uram si nici sa mai divagam pe-aici, pe marginea…blogului !
Aciduzzu…de acord…
Nu eu am inceput dialogul…si nici nu vreau sa-l termin…No hard feelings… Slujim aceluiasi stapan. Cu sf-uri sau fara sf-uri. Iti spun din toata inima sa fi binecuvantat.
De cele mai multe ori ma delectez cu posturile dumneavoastra. Mai putin atunci cand ma acuzati de lucruri care nu sunt adevarate. Chestia cu pleonasmul a fost un gig personal de care trebuie sa ma pocaiesc(si multe altele bineinteles).
Il arunc cand si cand. Hopefully not anymore.
Peace.
Florin, fii sigur ca Domnul Isus care este insusi Adevarul, n-a avut nevoie sa inventeze ceva ca sa dea invatatura.
Ori nu stii ca El este Intelepciunea?
Mic dumnezeu ai.
Niciodata n-a vorbit decit ADEVAR .
Stim asta pentru ca , Cuvintul ne spune Cine este EL.
e sufiicinet sa stii ca este atoatecunoscator;
inchipuieti ca nici macar pildele nu ii erau necunoscute.
O,Doamne, de ce suntem asa de firesti?
Nu avem un Dumnezeu omniscient?
???? Nu inteleg despre ce vorbiti…. Era vorba de Ligia Seman si pildele Domnului Isus…Cum adica pildele nu erau cunoscute Domnului…? Intrebarea era daca erau “pilde” sau nu….?
Cum am ajuns la “firesti” nu stiu……Singura arma pe care o aveti in arsenal ?
“Intrebarea era daca erau pilde sau fictiune”
si am raspuns ca Dumnezeu nu foloseste fictiunea;
noi insa, suntem prea firesti in judecatile noastre,
pina si in ceea ce Il priveste pe Dumnezeu.
ASTA am vrut sa spun!!
nu este o arma si nu e vorba de arsenale;
este ceea ce, din nefericire conduce pe multi ,
adica pe liberali.
Ei distrag mereu atentia de la esenta.
Domnul cu mila.
Acum e limpede?
Cristal clear….
Brother Ionescu, astazi am reusit sa vizionez programul de duminica trecuta dupa-masa si mi-a facut mare placere sa o ascult pe sora Ligia. Oameni deosebiti intr-adevar. Cum ati spus si d-voastra, “ne bucuram ca in vremea aceasta Dumnezeu ridica in mediul crestin oameni care sa adreseze problemele societatii….”
O sa transmiteti live sambata seara sau doar inregistrare pentru televiziune?
Multumim!
Înregistrările.
Vă mulțumim și Domnul să vă binecuvânteze!
Thank you much! Blessings in the Lord!
Duminica dimineata am avut un timp deosebit cu Adi Tise si Levi aici la noi, wow!! Speram mult ca vor mai veni dar sunt sigura ca nu vreti sa-i lasati cam des