DAR DACĂ AU DREPTATE… ȘI CE DACĂ!

Nu era un băiat rău. Doar că părea un pic superficial când era vorba de cele sfinte. Nu că s-ar fi eschivat de la rugăciune, cântare sau cititul Bibliei. Era punctual, prezent întotdeauna și oarecum pedant. Uneori mă întrebam dacă îl interesează cu adevărat subiectul sau vrea doar să facă impresie.

La una dintre lecțiunile noastre despre creație și existența lui Dumnezeu, având porniri sinistre împotriva ateilor în vremea adolescenței mele, am început o tiradă interminabilă despre cum ateismul este o nebunie. Nu că n-ar fi fost interesant 🙂 dar colegii de grup îmi mai auziseră de câteva ori supărarea

În mijlocul discursului, băiatul nostru mă întrerupe sec și zice cu neutralitate: ”Dar dacă au dreptate?…” Tăcere asurzitoare! Îngroziți de tonele de argumente, mustrările verbale și divagația iminentă la care urma să fie supuși, ceilalți și-au îndreptat privirile, unii spre băiatul nostru cu reproș (Nu puteai să taci?), alții cu ochii rugători spre mine (Nu-ți pune mintea cu el!). Am tras aer adânc în piept. Învolburarea de gânduri îmi prezenta diferite șiruri de idei recent acumulate din lecturile mele asidue ale broșurilor ”Umpleți vidul”, ”Marx și satan” ale lui Nicolai Ionescu și cele ale fratelui Pit Popovici (era tot ce aveam pe atunci). Dintr-odată parcă mi s-a încleștat gura. Mintea mi s-a albit, gândurile s-au risipit, inima a încetat să mai galopeze… M-am relaxat, am zâmbit și m-am trezit spunând pe un ton la fel de neutru: ”Și ce dacă!”

Dacă ateii au dreptate, dacă nu există Dumnezeu, dacă Biblia este o minciună, dacă Isus nu a existat sau a fost un simplu om, dacă totul a apărut la întâmplare iar dincolo nu mai este nimic, atunci noi nu avem nimic de pierdut. Pentru că totul se elucidează în prima secundă de după moarte. Până atunci credem că există Dumnezeu sau credem că nu există. Dar atunci vom ști. Dacă ateii au dreptate, după moarte nu este nimic și nici ei nu vor ști că au avut dreptate nici noi nu vom ști că nu am avut. Dar dacă ateii sunt greșiți, dacă există Dumnezeu care le-a creat pe toate cu un scop, dacă este viață după moarte, dacă este iad și rai, atunci…

Am trecut liniștiți la lecțiunea noastră ca și cum întreruperea s-ar fi întâmplat altundeva, departe, unde nu fusesem noi…

La încheiere, băiatul mi-a întins zâmbitor mâna și mi-a spus cam șugubăț: ”Ar trebui să-mi mulțumești! Nici nu vreau să-mi închipui de câte ori vei folosi această ipoteză în predicile tale!” I-am mulțumit! Dar nu pentru aceasta, ci pentru că a îndrăznit să întrebe cu voce tare ceea ce mulți dintre noi întrebam doar în gând…

UPDATE: Tocmai am primit un mesaj insultător de la un așa zis ”familii creștine” sau ”bigimpactromania” care se minunează de acest articol asumând că am mari probleme cu credința și îmi pun ”întrebări existențialiste”. Săracul, nu știu ce-o fi citit, dar cred că are mari probleme la capitolul logică. Consider că în formarea credinței oricărui om (mai ales în faza infantilă) el se confruntă cu întrebări și îndoieli de acest gen. Abordarea lor poate fi făcută în mai multe feluri: prin reafirmarea continuă a ordinii și frumuseții universului care presupune un Creator, prin intensificarea părtășiei personale cu Domnul care ne întărește în credință, dar uneori și printr-un calcul simplu, chiar naiv dar nu lipsit de logică, ca cel pe care l-am prezentat mai sus. Ce i s-o fi părut atât de șocant ”prietenului” meu fidel (nu e la primul comentariu de acest gen) nu pricep. Nici nu încerc…

About Cristian Ionescu

Pastor Elim Romanian Pentecostal Church Chicago, USA

37 răspunsuri sa “DAR DACĂ AU DREPTATE… ȘI CE DACĂ!”

  1. Frate Ionescu, mai este o intrebare care m-a framintat mult pe mine in anii adolescentei:
    Dar daca mormonii sau iehovistii sau mahomedanii sau evreii au dreptate, atunci ce ne facem? Ca si ei interpreteaza aceiasi biblie?

    Ce va face sa fiti asa de sigur ca credinta dumneavoastra este adevarata?

    Care este evidenta evidentelor care va da siguranta?

    • Nu trecem peste ce este scris în Cuvânt!

      • Pina sa ajungi la convingerea expusa de dv. , trebuie sa ajungi la credinta ca ce citesti (si cum citesti )este adevarul.
        Raspunsul este prea simplistic si foarte usor de contrazis.
        Este o evidenta care(impreuna cu cuvintul) pune capat tuturor discutilor.

      • Toți zic că respectă Cuvântul… problema e că și-a făcut fiecare traducția sa ca să potrivească teologiei pe care o proclamă.

        Spre exemplu, erezia iehovistă incepe cu al doilea verset din Biblie: „Pământul era pustiu şi gol; peste faţa adâncului de ape era întuneric şi Duhul lui Dumnezeu se mişca pe deasupra apelor.” (VDC)

        In loc de „Spirit of God” sau Duhul Lui Dumnezeu, (deci o Persoană din Dumnezeu), ei traduc „God’s active force” sau forța activă a lui Dumnezeu (NWT – traducția oficială a martoriolor lui Iehova).

        De aici încep ei negarea sistematică a Trinității, si multe alte erezii.

      • Pe lîngă credinţa în Cuvînt – aceea de a crede Cuvîntul în totalitate, de la A la Z şi nicidecum selectiv, funcţie de preferinţele denominaţiei din care facem parte -, pe lîngă umblarea permanentă cu Dumnezeu, mai este încă un punct de reper foarte important: 2 Corinteni 13:5. „Pe voi înşivă încercaţi-vă dacă sunteţi în credinţă…”
        (Pe mine personal mă frămîntă de mai multă vreme acest verset…)

      • Chris , ptr. tine iehovismul este o erezie, dar ptr. iehovist nu este.
        Este o evidenta care numai o religie o are.
        Domnul Isus o aduce in discutie cind Ioan Botezatorul sa indoit:
        „Duceți-vă și spuneți-i lui Ioan ceea ce vedeți și auziți:

        5 orbii văd, șchiopii umblă, leproșii sunt curățiți, surzii aud, morții sunt înviați, săracilor li se proclamă Evanghelia.

        Aici este cheia.

        Daca nu vedeam acest tip de miracole in familia mea, cred ca ar fi fost foarte usor ptr. mine sa cred in orice alt fel de bazaconie logica.

        Acesta a fost stilpul de care m-am prins in momentele de indoiala (inainte de a fi nascut din nou).

        Nu uitati , Inima este nespus de înşelătoare şi desnădăjduit de rea; cine poate s’o cunoască?

      • Da Gabi, de aceea ucenicii și apostolii din biserica primară au fost insoțiți de facerea minunilor si a semnelor supranaturale prin puterea Duhului Sfânt atunci când au propovăduit evanghelia. Aici a fost evidența demonstrabilă a evangheliei (religiei) autentice. Dar culmea că nu toți s-au pocăit cu toate că au văzut aceste minuni.

        Minuni se întămplâ și astăzi pe câmpul evangheliei. Un exemplu sunt profețiile specifice (nu generice) care descoperă taine ascunse și necunoscute de nimeni (!), care-l șochează pe om si-l duce spre pocăință.

        But in the end, it all comes down to faith! Miracles and other works can only support it, not take it’s place!

      • Gabi, I agree with what you said and I think it’s great how God works in some lives but I also disagree on this to an extent 🙂
        I mean, a miracle in your family might provide proof to you, but it doesn’t provide proof to anyone else who doesn’t know about it. If someone doesn’t see it or doesn’t know about it, me telling them doesn’t prove anything to them if they can’t verify it.
        Further, given we know there will be false prophets, and we saw in Egypt there were false miracles, this isn’t a proof I would want to push too hard…I would think…
        This is strictly my opinion and I’m not trying to be argumentative at all!
        Be blessed!

    • Frate Gabi,

      Credintza noastra este adevarata pentruca Dumnezeu a trimis unicul fiu pentru iertarea pacatelor , si cine crede aceasta lucrare de mintuire prin jerfa Domnului ISUS la Golgota, religii sunt o mie, dar credintza este una singura in Domnul ISUS-DUHUL SFINT SI TATAL CEREESC
      ASTA ESTE CE-A MAI MARE EVEDENTZA SI CE-A MAI MARE SIGURANTZA IN VIATZA ACEASTA TRECATOARE PE CARE NE-A INGADUIT-O DUMNEZEU SA O TREIM PE ACEST PAMINT, NICI BUDA NICI MAHOMED NU A PROMIS VIATZA VESNICA
      AMIN?

      • @Aurel, credinta noastra este adevarata pentru ca asa scrie in biblie: ca este DARUL lui Dumnezeu, si tot Dumnezeu spune in cuvintul sau ca a fost data o data pentru totdeauna.Deci mare grija cine o pierde… ca a fost data numai o data, sau o data pentru todeauna. Fii binecuvintat

    • Gabi, are you looking for a biblical discussion of these religions and their beliefs, or are you looking for an apologetics based proof of Christianity? 🙂

      ( wrote in English since I know you speak English )

      • A very relevant question, Manuela. Thing is, we cannot attain 100% proof at this time for the things we believe. For instance, we cannot prove the existence of God even though we wish we could. God wants it that way. He wants us to have this blind, unwavering faith in what the Bible says…

        Once proof is established, then we no longer need faith. That’s why faith in God along with His grace are the fundamentals of our belief. God bless you!

      • Chris, good response, thanks.
        God bless you too!

        Oh, one more thing…
        I’m not sure if I really believe faith to be blind, although some days it feels like it 🙂

      • Chris ,existenta lui Dumnezeu este clara, biblia spune ca toti oamenii stiu ca exista Dumnezeu.

        Daca gasesti o bucata de fier ruginit in forma de cui, imediat stii ca acel fier a avut un creator.

        Problema este ca oamenii nu vor sa creada in Dumnezeul real.

        Credinta in Domnul Isus este o alta problema, aceea este o nebunie ptr. omul necrestin.

        Credinta noastra nu este oarba ptr. cei nascuti din nou( regenerati) ptr. ca noi stim in ce credem,

        Duhul sfint impreuna cu duhul nostru adeveresc lucrul acesta

      • Gabi, Romani 1 ne spune ca insusirile nevazute a le lui Dumnezeu se vad cand te uiti cu bagare de seama in lucrurile facute de El. E argumentul „Ceasornicar si ceas.”

        Dar nu putem sa-L vedem pe Dumnezeu, daca L-am vedea aceasta ar fi „proof”. Si atunci nu ar fi nevoie de credinta care este o incredere neclintita in lucrurile care NU SE VAD, parafrazare din Evrei. Orice in afara de „proof” se incadreaza la categoria „evidence” (cuiul ruginit, universul, viata, conceptul de bine si rau, etc etc)

        Si cu credinta oarba, am vrut sa zic credinta neclintita. 🙂

        Can you prove the existance of God? 🙂 Stephen Hawking and his groupies would want to look into it. 🙂

    • @Gabi, cea mai mare siguranta o am pentru ca daca Dumnezeu nu era asa cum scrie in biblie, NICIODATA nu ar fi putut aduce la mintuire un NIMIC precum sunt eu.Gabi, daca fr Ionescu iti da eMailul meu am sa-ti spun ce contine NIMIC.Merita. Pace.

    • http://mihailandrei.wordpress.com/2011/09/28/agora-un-film-provocator/

      AGORA, UN FILM PROVOCATOR

      23. IX. 2011 este data când cei ce conduc Televiziunea Română au permis difuzarea filmul anticreştin, Agora.

      Din moment ce TVR e condusă de indivizi tributari religiei ateo-bolşevice, pare naturală difuzarea unui film ofensator.

      Alexandru Lăzescu, Director General al TVR (numit de Parlament – tractir al majorităţii cocotelor comuniste şi neocomuniste), nu a protestat, nu a făcut nimic menit să împiedice propagarea unei minciuni. Prin tăcere, a girat propaganda anticreştină.

      E limpede că un aparatcik amic cu madam Mungiu, marea ‘telectuală care a scris piesa de teatru “Evangheliştii” (o alta jignire la adresa creştinătaţii. Sf. Pavel, în viziunea autoarei, îl înjunghie pe Iisus Hristos şi îi otrăveşte pe Apostoli) , nu putea să aibă ceva împotriva difuzării unui film penibil ca Agora. Comunistul tot comunist rămâne.

      Să nu ne prefacem că nu ştim despre ce e vorba, Agora e o replică la filmul lui Mel Gibson, Passion of Christ. E notoriu faptul că toată clica anticreştină urla că e un film antisemit. Normal, cum să recunoască domniile lor deicidul săvârşit acum două milenii? În consecinţă, au pus un homosexual să regizeze o “capodoperă” ofensatoare.

      Acest film are menirea de a distorsiona adevărul în ceea ce priveşte moartea eruditei Hypatia din Alexandria şi presupusa implicare a Sfântului Chiril. Drept replică, publicăm selecţiuni din excelentul studiul al teologului asist. Dr. Vasile Adrian Carabă, de la Universitatea Bucureşti, Facultatea de Teologie Ortodoxă.

      „De distorsionarea adevărului istoric nu s-au făcut vinovaţi doar istoricii antici şi medievali, ci şi cei moderni.

      Între primii cărturari moderni care s-au exprimat împotriva Sfântului Chiril, mergând până la al învinui de crimă şi a se scandaliza că un astfel de om a putut fi canonizat de Biserică, se numără John Toland (1670-1722), François Marie Aroue Voltaire (1694-1778) şi Edward Gibbon (1737-1794).

  2. Daca ar interpreta aceiasi biblie,aceia ar fi cuvantul lui Dumnezeu,Cuvant lamurit de sapte ori.A trimes cuvantul Sau si i-a tamaduit…ps.107.20

  3. Si Pavel,apostolul Domnului Isus, a avut mari indoieli pana cand s-aintalnit cu Isus,Domnul-Fiul lui Dumnezeu.Atunci s-au terminat toate.Si Moise, la fel.Si David, la fel.Si eu, la fel. Aceasta este procedura.Trebuie sa te intalnesti cu Isus, Domnul si sa umbli cu Dumnezeu.De aici incolo nici o teama, nici o confuzie si nici o indoiala.Daca vine vecinul si zice „Si daca nu e al tau?” Alergi sa vezi daca are acelasi sange cu tine.Daca ai sangele lui Cristos in tine nu ai cum sa te mai intrebi nimic.Doar sa-L iubesti.Mai mult decat pe copilul tau.

  4. Sunt de acord cu argumentul experientei.

    Totusi, sunt si altii care spun ca au avut experiente.
    Acest mod de convingere a altora poate duce inspre promovarea unui adevar relativist, pentru ca fiecare poate ‘scoate’ experientele lui pe masa, si argumenta din punctul lui de vedere. Fiecare poate spune atunci care este adevarul ‘lui’.

    Experienta personala nu este, in opinia mea, suficienta.
    De pilda, sunt Yogisti care vorbesc in limbi.

    Un exemplu extrem, dar totusi adevarat.
    Noi negam convingerea lor, chiar daca au avut o experienta.

  5. Frate Ionescu,am o scurta intrebare.Ce se va intampla cu o biata batranica care nu a fost „POCAITA” si-a facut cruce toata viata ei si a aprins lumanari la biserica ca asa a fost crescuta de mic copil.Dar aceasta batranica nu a ocolit pe nimeni cand i sa cerut ajutorul , nu a facut rau la nimeni si a trait cu frica de D-zeu pana cand a inchis ochii.
    Va arde in flacarile iadului numai ptr faptul ca nu a fost ………sora…….???

    • Mulți oameni cumsecade vor ajunge în iad!

    • Nick Ursachi,
      In rai nu este obligatoriu sa ajungi, asa cum, daca stii sa scrii si sa citesti nu ajungi sa lucrezi la NASA; chiar nu stii cel mai elemantar lucru pe care trebuie sa-l faci ca sa ajungi in rai? asta este facut public in orice religie crestina si tu trebuie sa alegi…
      in rest te poate lamuri fr Cristian Ionescu…

    • Nick, singurul , sau printre singurele lucruri care intr-adevar ma framinta este faptul ca scrie in biblie ca daca facem tot ce este scris in ea , nu facem decit ceea ce eram datori sa facem.Si cind mai citesc si IOAN 14 cu 12, imi ramine o singura intrebare: avem noi credinta despre care vorbeste biblia? Daca da, vreau sa vad persoana care indeplineste. Deci, daca acceptam ca se poate doar si n umai prin ceea ce face Dumnezeu, daca nu ne facem si noi partea, greu de spus ceva despre mintuirea noastra. Isus ne spune ca crucea nu este grea, problema este cine accepta si indura suferinta? In jurul meu cei mai multi crestini se bat cu pumnul in piept cit de mult si de bine sunt binecuvintati de Dumnezeu, aceste lucruri in conditiile in care ei nu isi achita aproape nimic din datoriile de care spune bibia. Aceasta imagine cred ca va face ca Domnul Isus sa spuna ” nu va cunosc”, lucram numai cu binecuvintarile , nu ne preocupa si obligatiile.Asa ca , batrinica ta, daca a acceptat (poate ca nu i sa spus) ca un popa sa-i citeasca, sa-i vinda „slujbe”, sa-i vinda o tona de luminari, sa-i primeasca prescurile si popa sa ingrase porcii cu ele, atunci este foarte limpede de ce nu v-a fi mintuita. Morala ne fereste numai de puscarie, nu ne duce si in rai ,mintuiti. Isus ne spune „ca cine VREA sa ma urmeze sa….”si aflam din cuvintele LUI ce avem de facut.
      Sfatul meu este sa nu ignoram o iota din ce spune biblia ( si nu este mare diferenta de traducere, sa fim seriosi, doar lucruri de mindrie denominationala) asa vom fi mereu cu Domnul Isus si asa avem nadejdea mintuirii. BIBLIA NU ESTE O CARTE DE CONCURS, ESTE CARTEA DE CAPATII IN TRAIREA CRESTINA A CELOR CARE IL ACCEPTA PE ISUS CA DOMN SI MINTUITOR PERSONAL.Ciorovaielile noastre pe teme biblice arata doar cit de putin, superficial sau cit de bine cunoastem cele scrise, si si in acest caz mai ramine CIT TRAIM DIN CELE CUPRIUNSE IN BIBLIE.Fii binecuvintat.

  6. Daca stai de vorba cu un penticostal,va zice ca el garantat e mantuit.
    Cred ca ar fi mult prea simplu.
    Am sa va spun o povestioara.Un batran aflat pe patul de moarte(dupa o viata curata,
    dusa in sfintenie si recunoscuta de toti din comunitate)este intrebat de unul dintre cei aflati la capataiul lui,care simte o neliniste si un zbucium in sufletul batranului.
    -Cum,parinte si tie iti este frica de moarte,dupa viata pe care ai petrecut-o?
    La care batranul raspunde.
    -Eu ma numar in randul caprelor,iar oile Dumnezeu le stie.
    Frumos raspuns.
    Am multi prieteni,penticostali,baptisti si le admir ravna,dar siguranta asta
    visavi de mantuire mi se pare exagerata,ca sa nu zic altfel.
    Asa cum Dumnezeu e un munte de iubire,la fel e si o prapastie de smerenie.
    Cel putin asa vad eu lucrurile.

    • Apoi Dumitre, as vrea sa sti ca eu am un Dumnezeu mult mai tare decit lasi tu sa se inteleaga.Acest Dumnezeu m-a mintuit, mi-a dat viata vesnica prin RASCUMPARATORUL meu, ramine ca eu sa-l slujesc asa cum cere el.Este foarte simplu.Incearca si tu cu Dumnezeul lui Avraam, Isac si Iacov si …gusta sa vezi ce bun este Domnul.
      Cit despre filozofiile cu mosulici, sigur ca da, mintea oameneasca le compune, uneori fiind doar niste ilustratii pozitive, de aceea nu trebuie sa ne oprim prea mult la ele, ramine BIBLIA ca cel mai bun si mai mare reper de conduita, aplicata suta la suta, garanteaza viata vesnica.Vezi tu, incerca fratele Matasaru sa spuna ceva de penticostali, dar, biblia nu are aceste „garduri” printre crestini.Ea spune despre cei care vor sa-L urmeze pe Isus, aceasta este problema ,si de fapt legat de denominatii aspecte sunt doar cit din biblie folosim, respectam sau traim. Fii binecuvintat.

  7. Dumitre daca nu ai siguranta mintuirii ceva e wrong frate mai citeste biblia

  8. Îmi place acest titlu nu pentru că se pune o intrebare retorică ce-și așteaptă un răspuns bun ci pentru că se pot expune liber opinii și aș dori și eu să mi-o expun, daca fratele păstor Ionescu mi-o va publica. Crescând intr-o familie de penticostali in România, am rămas cu o impresie până târziu dupa ce m-am stabilit pe aceste meleaguri americane că „penticostalismul” este „the top of the scale” in privința celei mai „aproape” credințe față de Dumnezeu. Ei bine, nu aș vrea să dezamăgesc pe mulți de pe acest blog, unde știu că prezența e în majoritate covârșitoare penticostală, dar după câte am văzut și auzit pe aceste meleaguri, mi-am schimbat impresia despre penticostali (cel puțin cei români). Sunt 2-3 biserici penticostale române in orașe apropiate și parcă nu suntem pe aceeași direcție pe care ne cheamă Evanghelia să fim: a chema oameni la mântuire și a fi exemple vii de creștini unde ne-am așezat. Arhaisme ca „nu merg la biserica aceea ca sunt prea lumești, ori nu mă duc acolo că sunt prea fixiști ori prea rigizi…” Avem „programe” in biserică dar mă întreb acesta e de fapt motivul pentru care Dumnezeu ne-a adus aici? Spunem noi oamenilor despre Dumnezeu la școală, la servici, în cercurile noastre de prieteni ori suntem doar creștini de duminica? Am văzut foarte mult egocentrism, zgârcenie, judecată, bârfă, lăudăroșenie deșartă, prostie și alte lucruri ce nu le pot enumera aici printre românii noștri penticostali. Soluția? Da, se cere îndreptare, dar avem cui să spunem? Și atunci mă întreb, nu ne ascundem mulți sub sigla penticostalismului doar crezând ca vom scăpa de… mânia viitoare. Tiparele cu care am venit din România sunt învechite și eu sunt de părere că nu mai lucrează. E nevoie să mergem înapoi la sursă și asta e Cuvântul lui Dumnezeu. Îmi place mult cum s-a exprimat un pastor baptist, Cristian Bărbosu, păstor al bisericii Metanoia din Arad, care spunea despre Isus că a fost cel mai liberal din vremea lui, căci se unea cu vameșii și păcătoșii ca să-i câștige pentru Dumnezeu, nu se izola de ei… Cine are răbdare să urmărească acest clip de mai jos, veti avea de câștigat. Doamne binecuvintează românii penticostali din America să fie pietre vii in locul unde ne-ai chemat pentru o vreme.

    • Cred că țintiți în mod exagerat și generalizați.

    • Pastorul Bisericii Metanoia din Arad se numește Cristian Barbosu (nu Bărbosu).

    • Atunci Pavel a fost un fariseu de prima clasa, ca a spus sa nu existe nici o legatura intre crestini si cei pacatosi.
      Incercarea de a aduce un vames pe calea cea dreapta nu este liberalism.
      Domnul ar fi fost liberal daca ar fi adoptat stilul de viata al pacatosilor si al vamesilor.
      Spurgeon s-a separat de unii predicatori din vremea lui, datorita ca acestia din urma frecventau teatru !
      poate nu la-I inteles bine pe pastorul Barbosu.

      • Cristian Barbosu este carismatic.
        Cautati si-l veti gasi si pe Cristian Barbosu….
        este „cam liberal” de aceea Il face si pe Domnul Domnilor liberal;
        asa-i suna mai bine..crezind ca se aseamana.
        Am un prieten vechi acolo, asa ca am cautat sa vad ce se intimpla;
        tatal pritenului meu a fost pastor baptist conservator.
        Sper sa -l ajute Domnul sa vada in ce biserica se inchina.

  9. Oare Vechile Cărări pe cîte cărări umblă?…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: