PILDE ȘI ADAPTĂRI MODERNE

Eram tânăr, pe vremuri, când am auzit un predicator vorbind din Pilda bogatului nemilostiv. Potrivit imaginației sale, nemilostivul stătea pe covoare persane și bea vin de Tokay (nici până azi n-am înțeles de ce tocmai din acela…)
În aceeași predică, povestitorul nostru ne-a spus că Ioan, în insula Patmos, printre șerpi și pinguini etc., etc…
Altul zicea odată că ispravnicul necredincios se aseamănă cu… Domnul Isus!?
Tot cândva mai demult am fost uimit să aud că măgărușul care L-a purtat pe Domnul în Ierusalim ar fi crezut că lui i se aduc onorurile.
Dacă ar fi să înșiruim toate (de)personificările și interpretările care mai de care mai năstrușnice, cred că am umple câteva ceasuri de divertisment. Trebuie să recunoaștem ingeniozitatea unora, dar, acesta să fi fost scopul și modelul Domnului?
Prin 2007, la o convenție, cineva considera că samariteanul milos ar fi un iehovist pe bicicletă, iar preotul și levitul, musai, pastor și/sau penticostal…
Mai recent am aflat că cei doi ucenici, în seara învierii călătoreau spre Las Vegas și Toma era plecat la Giant la cumpărături.
Pricep, pricep chestiunea cu actualizările. Pe ici, pe colo, la un moment dat credeam că sunt batjocoriți ba pastorii, ba penticostalii, ba măgărușul (și al samariteanului și al măgăriței) și chiar covoarele persoane ori vinul de care s-ar fi nimerit el să fie.
Eu zic să avem grijă, să nu ajungem să batjocorim Scripturile cu atâtea bancuri…