NORVEGIENII NU SUNT TOȚI DEZINFORMAȚI ATÂT CÂT, DE FAPT, MULȚI, NICI NU VOR SĂ ȘTIE REALITATEA

Iată un material – parte dintr-o teză de doctorat – prezentat la Universitatea din Bergen, centrul regional de care aparține satul în care locuiesc soții Bodnariu. Este tradus în Engleză (nu am timp pentru o traducere în limba română – poate se găsesc ceva voluntari). Click pe titlul de mai jos.

Mental Disorders in Foster Children: A Study of Prevalence, Comorbidity, and Risk Factors

About Cristian Ionescu

Pastor Elim Romanian Pentecostal Church Chicago, USA

21 Răspunsuri to “NORVEGIENII NU SUNT TOȚI DEZINFORMAȚI ATÂT CÂT, DE FAPT, MULȚI, NICI NU VOR SĂ ȘTIE REALITATEA”

  1. You might wanna consider their world view, it could be that for a Norwegian bureaucrat our values are so out of wack that the alternative of a foster care is the lesser of two evils..
    I watched a documentary about the way the children are raised in northern Europe ( it’s too graphic, I don’t think it’ll make the cut🙂 ) and another one , with William Buckley and Vidal, „Best of Enemies”. It did open a little door into their mind to see how they actually think. Our traditional values for them are evil . When you understand that you understand their actions.
    Just think, if an Afghan comes in our country and he wants to give his 3 under age daughters (which are under 12 let’s say ) to marry some 40 year old creeps, what would we do?

    It is always helpful to try to understand the world view of a certain culture before you try to understand their actions and reactions

    I know a gal around here, good Christian, that went to school to become a social worker. I talked to her a while back and I could not believe the way she looks at life now… The seculars are masters at brain washing

  2. Cred ca v-ati grabit cu postarea. Am cautat pe Facebook si am dat de autoarea tezei.
    Din pacate, se pare ca este una dintre sustinatoarele sistemului.

    Pe pagina de Facebook a dat un link catre un articol care arata ca doar 5% dintre denunturi sunt facute de invatatoarele de la gradinite si conchide ca cifra este mult prea mica. Nici scolile nu sunt laudate pentru peformanta de doar 13%. Articolul militeaza pentru mobilizarea personalului din gradinite si scoli pentru a semnala mai multe „abuzuri”.

    Am mai gasit un articol in care isi prezinta teza si spune ca
    – mai mult de jumatate din copiii luati de sistem sufera de boli mintale ;
    – aceste probleme isi au radacinile in abuzurile petrecute acasa ;
    – serviciul norvegian de protectia copilului este orientat spre familie (sic!) si impune sa se testeze masuri de ajutorare inainte de a prelua copiii de acasa;
    – cercetarile ei arata ca aceasta abordare trebuie balansata cu o mai mare atentie data protectiei copilului ;
    – se lauda ca studiul este este facut pe un numar mare de copii (279), cu media de varsta de 9 ani, care au petrecut cel putin cinci luni in sistem si, atentie, patru din 10 au fost plasati in sistem inainte de a atinge varsta de doi ani ! Unde sunt atunci cei trei ani despre care vorbeste mai sus ?
    – informatiile despre bolile mintale sunt luate de la parintii adotivi si de la profesori. Copiii nu sunt intervievati deoarece sunt prea tineri. Va dati seama ce studiu obiectiv a realizat.

    • Nicidecum!
      Această persoană este tipul perfect de norvegian intelectual care înțelege fenomenul, recunoaște criza, dar își bagă capul în nisip, interpretând greșit cauzele!

      • Nu stiu ce si cat intelege, dar e clar ca s-a facut avocata diavolului. Chiar si teza este platita de Protectia Copilului.

        Pe deoparte militeaza pentru ca oamenii, inclusiv preotii, sa raporteze mai multe abuzuri sau cazuri de neglijare. E mai bine, spun ei, sa gresesti raportand un caz fals decat sa taci si sa nu alertezi asupra unui caz real. Prin urmare, oamenii nu trebuie sa se teama ca gresesc deoarece sistemul are grija sa repare greselile. Am vazut cum au reparat si greseala directoarei din cazul Bodnariu.

        Pe de alta parte, spune ca statul trebuie sa aloce suficienti bani, pentru ca fiecare caz sa poata fi tratat corespunzator. Banuiesc ca cei care i-au platit teza ar trebui sa fie multumiti de prestatia ei.

        • Gaby,
          Este modul de gândire formatat de câțiva ani buni și începe cu școlile unde sunt educați!
          Pe de altă parte, este foarte important să cunoaștem modul în care acest proces de interpretare pervertește argumentul în favoarea sistemului.
          Totuși, concluziile trase pot fi înțelese foarte clar împotriva serviciilor sociale prin însăși slăbiciunea argumentelor invocate!
          Dacă va fi să câștigăm acest război, el trebuie abordat și la nivelul rațiunii.

  3. Inca un articol recent in care doamna isi da cu parerea: http://uni.no/nb/news/2015/10/15/fosterbarn-sliter-med-ettervirkninger/

    La fel, radacina problemei pt bolile mentale nu este neaparat la sistem, ci in familiile biologice unde se petrec abuzurile sau neglijenta. Problema sistemului este doar ca nu identifica foarte bine copiii care au probleme mai serioase astfel incat sa le ofere o asistenta o sporita imediat dupa integrare. Prin urmare, ea propune niste tool-uri pentru a imbunati performanta sistemului.

  4. Da,confirm si eu cele spuse de Gaby! Doamna intr-adevar e din aceeasi clasa de ‘Dumnnezei’ ,care stie ce e mai bine pentru copil si afirma ca familia ii face mai mult rau decit bine inclusiv pe plan mental.Nu m-ar mira sa ia vre-un post de mare specialist al PC-ului in viitor.Ca de’ aceasta institutie tre’ sa-si creasca urmasi ‘pe sprinceana’.
    Oare cind si cine se va apuca de studiat si cit rau,inclusiv pe plan mental le face ruperea de parinti?(Aici nu ma refer la cazurile in care violenta se vede pe fata.Iar daca se prezinta mari specialisti (care,apropo isi violeaza proprii copii probabil tot spre ‘beneficul’ copiilor ) ar trebui sa stie sa recunoasca dupa portretul psihologic un parinte realmente violent)

    Ma uimeste si faptul de ce nu spune si citi copii ajung sa se sinucida in asa zisele familii de plasament,daca le este atit de bine acolo.

    Din pacate din concluzii bazate pe cazuri concrete, norvegienilor,in mare parte, e dificil sa le deschizi ochii asupra realitatilor din tara lor, pentru ca ei sunt pur si simplu indoctrinati cu ideea de ‘traiesc in cel mai minunat stat’ de unde li se trage si increderea nazista de natie net-superioara altora.Ati observat ca nu prea sunt proteste la nivel national? Credeti intr-adevar ca e doar pentru ca totul e atit de perfect? Nu,doar ca daca si sunt din cei care observa cite ceva,fie se dau deoparte daca nu-i priveste direct,fie nu se implica,de frica sa nu pateasca si ei la fel sau sa primeasca pe cocoasa.

  5. Hai sa fim sinceri. Ce se intimpla in Norvegia este HUMAN TRAFIC ( in cazul nostru de COPI ) legal.
    Copii sint furati din famili pentru bani si sint vinduti pentru adoptare tot pentru bani.
    Aici vorbim de drepturile copilului. Unde sint? Orice copil are dreptul sa fie cu parinti lui, cu frati lui, cu rudele.
    Este de-a dreptul agravant ca asa zis „Protectia Copilului” Abuzeaza cpoii intru-n mod atit de diabolic. Intr-o tara „democcrata” Copii sint vinduti legal ca niste obiecte si cetatenilor le sint luate toate drepturile
    Repet unde sint „Drepturile Copilului” ? ca persone umane.

  6. Thousands of former children in care have sought compensation for the suffering and abuse under child protection in Norway. The majority of these have received compensation. In total 220 million dollars.

    The Service has been severely criticized by the Government of India for taking away two children of an Indian couple who are working in Norway.

    Berit Aarset, who heads Human Rights Alert, Norway, has called the incident „state kidnapping.” She said, „This is not the first time such a thing is happening in Norway …the legal system favours the Child Welfare Services and they do what they want all the time….quite often when a Norwegian is married to a non-Norwegian they also do the same thing; they also do this to asylum seekers and in almost every case they say one of the parents have a mental problem just to make their case strong …that is what has happened in the Bhattacharya case too.”

    The Child Welfare services were accused of forced abduction of two Turkish-Norwegian Kids from Turkey using a private investigator.[8][9] The children were handed to the foster parents who stayed with their parents. Some time later, the foster father was arrested for child sex abuse clearly demonstrating the ineptitude of the child welfare services.

    Another incident involved a Russian citizen living in Norway. Her shocking staments took many newspapers’ front pages: „During the court hearings, the judge told me: ‘We give you residence permit, and you give us your son.’ I refused, and then the repressions started.”

    Many times in past Child Welfare Services have been accused on violation of human rights for taking away children from their parents.

    In two widely publicized cases, the Polish private investigator Krzysztof Rutkowski has helped children (a Russian-born boy and a Polish girl) escape Norwegian foster care and reunite with their parents.

  7. An incomplete list of reasons given by the child protection services of the Nordic countries for depriving children of their parents :

    (1) The father is out of work and cannot support the family.

    (2) The father is ill and the mother cannot get paid work. Therefore the family is too badly off to pay for toys and for school and after-school activities for the children. [The foster home received many thousands of crowns each month for each foster child.]

    (3) Clean clothes are not placed in ‘military order’ in the cupboard.

    (4) The psychologist registered that the mother could not make an omelet to his satisfaction and she cuts the bread into too thick slices.

    (5) The child looks eagerly at strangers around it and smiles at them. This means that it is not attached to its mother. [The mother stood talking to some people after visiting the social security office, while the baby in the pram looked eagerly at people around it.]

    (6) The baby turns its face the wrong way when its father washes it. [Probably an insinuation that the child did not want to look at its father because it disliked him. In reality perhaps it didn’t want to get soap in its eyes, so what is the ‘wrong’ and ‘right’ way to avoid that?]

    (7) The mother uses too much soap when cleaning. [Reported to the CPS by a ‘home helper’ who had been instructed by the CPS not to help with practical work but to ‘observe’ the family.]

    (8) The father is too active, the mother is too passive. [CPS observers are frightening enough to make anybody either, out of sheer nervousness.]

    (9) The father has a foot injury and cannot stand on a ladder. Therefore he is not able to clean the top of the window frames.

    (10) The house does not have an indoor toilet but outdoor conveniences. [This assessment made by the CPS makes one wonder how they imagine generations of people survived in Scandinavia in previous centuries when everybody had outdoor toilets (not in the open, of course, but in a shed separate from the house and without any heating) and no CPS to ‘protect’ children against them. They were even in use in some parts of downtown Oslo 60 years ago and are still common with summer cabins and also with many winter cabins up in the mountains – can be freezing cold.]

    (11) The mother has made a previous landlord angry because her cats had urinated on the floor. [This had happened several years before her daughter was born, but it was used as proof that the mother did not provide a good environment for her daughter.]

    (12) The child is not interested in the ‘concept training’ in kindergarten.

  8. Norway needs to understand that Romanian people were able to put a communist government down and we can help Norway too if they need help.
    From the Norwegian Ambassador’s address it seems like Norway’s government is COMPLETELY OUT OF TOUCH with the reality in their own country. They seem to act as though „HUMAN TRAFFICKING” is a very NORMAL thing.

  9. In situatia de acum le ar conveni ca ei sa ascape,
    dand copiii fratelui Daniel; ca si cand, parintii sunt cei vinovati;
    dar trauma?
    Merita pedepse pe masura faptelor, si despagubiri,
    chiar daca dau banii saracilor;
    si sper ca Dumnezeu sa aibe grija;
    cati copii au fost in situatii asemantoare si
    nu au avut cine sa intrevina pentru ei;
    cred ca din toata acesta durere,
    trebuie obtinuta stabilitatea familiei;’
    altfel degeaba s a chinuit familia Bodnariu.
    Ma trezesc peste noapte de nu stiu cate ori,
    si cer liniste pt mine dar mai ales pentru ei ,
    de la Maretul si ATOTSTAPANITORUL Dumnezeu,
    pt ca numai la ei ma gandesc;
    nu mai sunt buna de nimic;dar inima lor?
    dar copilasii?

  10. Frate Ionescu, as vrea sa cititi si dvstra si ceilalti ce spune acest site ortodox de felul in care functioneaza de ceva vreme toate aceste uriciuni, in care intra si cazul „copiilor nostri”.
    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2015/12/20/stop-barnevernet-qa-video-antena3-proteste-abuzul-criminal-al-autoritatii-de-protectie-a-copilului-din-norvegia-institutia-ororii-antihristice-alte-cazuri-socante/ „.
    In necunostinta de cauza putem dormita, dar cand vedem ce se intampla NU!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: